未知题型 甲企业套期的实际结果是,套期工具公允价值变动形成的损失为120万元,而被套期项目的公允价值变动形成的利得为100万元,两者相抵销的程度可以计算如下:120/100×100%,即120%;或者100/120×100%,即83.33%。如果该套期也满足条件①,那么甲企业可以认定该套期是高度有效的。对套期保值有效性,企业至少应当在编制中期或年度财务报告时进行评价。根据以上材料,回答下列问题:1、为什么需要评价“套期有效性”?2、套期保值有效性的评价方法需要注意的是?

未知题型 2011年1月1日,甲公司持有库存商品×的账面成本为100万元,公允价值为110万元。如果现在出售,则可获利10万元;但现在未能出售,以后出售时公允价值可能下降,从而失去该获利额。甲公司为规避该库存商品×公允价值变动风险,在期货市场上卖出与库存商品×在数量、质量上相同的期货,假设期货价格为110万元。甲公司将该期货合约(下称衍生工具Y)指定为2011年上半年库存商品×价格变化引起的公允价值变动风险的套期。2011年1月1日,衍生工具Y的公允价值为0,因为此时期货价格尚未变动。2011年6月30日,甲公司将库存商品×出售,公允价值(出售价格)为107.5万元(比原公允价值110万元减少了2.5万元,即库存商品×的公允价值下降了2.5万元);同时甲公司将期货合约买人平仓,假设买入平仓期货价格为107.5万元,对比开新仓期货价格110万元,获得收益2.5万元(即衍生工具Y的公允价值上涨了2.5万元)。甲公司采用比率分析法评价套期有效性,即通过比较衍生工具Y和库存商品×的公允价值变动评价套期有效性。根据以上材料,回答下列问题:1、下面就套期完全有效和高度有效分别说明.

未知题型 甲公司于2011年11月1日与境外乙公司签订合同,约定于2012年1月30日以每吨5000美元的价格购入100吨橄榄油,合同总价款为50万美元。合同签订日美元与人民币的市场汇率为1美元=6.5人民币元,甲公司担心3个月后人民币贬值为1美元=7人民币元,则橄榄油进货成本将增加25万[50×(7—6.5)]。甲公司为规避购入橄榄油成本的外汇风险,于当日与某金融机构签订了-份3个月到期的远期外汇合同,从金融企业买入50万美元,约定汇率为1美元=6.5人民币元。2012年1月30日,甲公司以净额方式结算该远期外汇合同,并购入橄榄油。假定:@2011年12月31日,1个月美元对人民币远期汇率为1美元=6·48人民币元,人民币的市场利率为6%;@2012年1月30日,美元对人民币即期汇率为1美元=6·45人民币元;③该套期符合运用套期会计的条件;④不考虑增值税等相关税费。根据套期保值准则,对外汇确定承诺的套期既可以划分为公允价值套期,也可以划分为现金流量套期,本例中甲公司将上述套期划分为现金流量套期。根据以上材料,回答下列问题:分析有关会计处理