某市稽查局接到群众检举，反映M公司存在偷税行为。市稽查局指派检查人员李某和刘某检查M公司一案，2019年3月8日，李某临时有事，由刘某向M公司下达了《税务检查通知书（二）》并出示了税务检查证，检查人员对该公司2017年至2018年涉税情况开展检查。5月12日，检查结束，检查部门认定该公司2017年至2018年期间销售废旧材料时采取隐瞒收入手段逃避缴纳税款150万元。检查人员制作《税务稽查报告》，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款，建议追缴少缴税款150万元，拟处少缴税款百分之五十罚款计75万元，并按日加收滞纳金。（逃避缴纳税款金额总额占2017年至2018年应纳税额总额比例为10%）
检查部门于5月15日将检查结果和案件相关资料移交审理部门，审理部门及时进行审理。审理后发现案件存在问题于5月17日退回补充调查，检查部门补正后于6月10日重新移交审理，6月15日，经审理部门负责人批准，审理部门提出审理意见，审理完毕并于当日向M公司下达《税务行政处罚事项告知书》，6月21日，M公司提出听证申请，6月24日稽查局告知M公司，7月5日在稽查局会议室举行听证，听证主持人由检查人员刘某担任。听证中，该企业言辞激烈，但无正当理由且无证据支持。听证结束，对M公司收取听证费用1000元。经过稽查局集体审理后，审理部门制作《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》。2019年7月10日，执行人员向M公司送达《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，追缴该企业少缴税款150万元，并按日加收滞纳金，处一倍罚款150万元。2019年8月27日执行完毕，审理部门2019年12月收集稽查各环节与案件有关的全部资料进行归档，一直保存在稽查局档案室内。
（注：当地重大税务案件标准是查补税款或者行政罚款超过100万元。）

关于审理部门对M公司税收违法行为进行涉嫌犯罪移送的说法中，下列表述正确的有（）。