问答题
某日，甲、乙两家拆除双方共有的一间瓦平房。当天上午，甲注意了安全防护，在拆几根檩木时，都派人用绳索拉住檩木；下午继续拆除其余檩木，甲为了好拆，事先用铁棍将檩木上的榫头撬松。但他未将这一情况告知锯檩木的木工丙，也未采取任何防护措施，即离开现场。当丙将一根长10米、直径0．3米的檩木锯断时，由于榫头已松．，檩木当即从2米高处落下，恰好砸在甲约来帮忙的同村妇女杨某肩上。杨当场失去知觉，经医院抢救，虽脱离危险，但中枢神经被压坏，造成半身瘫痪，终身残废。问：
应否承担责任？为什么？
甲应当承担责任。因为丙是甲请来的，拆房工作是甲指挥安排的，甲未采取安全措施，未将撬松榫头之事告知木工丙。因此，......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
问答题 商店对A、B的诉讼请求能否成立？为什么？
问答题 商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何？
问答题 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条中指出：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”试论述涉及民法的两个基本原理。
