问答题
某年4月，香港D 公司委托当地A 银行（托收行）通过内地B 银行（代收行）向C 公司托收货款。B 银行收到单据后向付款人C 公司提示，要求其按托收金额USD205020付款。一周后，C 公司通知B 银行，声称已将USD165020直接汇给出票人，授权B 银行将剩余的USD40000货款通过A 银行付给出票人。付款人在支付了余款后，B 银行遂将单据交给了付款人C 公司。数天后，D 公司（出票人）致函B 银行称，B 银行部分付款放单的做法严重伤害了委托人的正当权益，违背了《URC522》准则，要求B 银行立即付清余款。试问：代收行B 银行的做法是否合理？B 银行是否应该承担付清余款的责任？
代收行B 银行的做法不合理。因为，根据《URC522》第十九条b 款规定：“跟单托收时，部分付款只有在托收指示特别授权时......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
单项选择题 开证行于5月7日（星期五）签收单据，如果单证相符，则开证行最迟付款日为（）。
单项选择题 开证申请人审核信用证项下单据后，可以拒绝向开证行付款的前提条件是（）。
多项选择题 跟单信用证的作用可以归纳为以下几个方面：（）。
