问答题
某市F百货公司，主营日用百货的零售业务。2000年1月，该市某区地税局在对其1999年的纳税情况进行检查中发现，其法人代表徐某指使有关人员采取发票大头小尾手段进行偷税，偷税数额共计3196元。检查人员立即作出处罚决定，追缴该公司所偷税款，并处以该公司偷税数额4倍的罚款。当事人不服，于次日向该市地税局申请复议。复议机关经审理，作出维持原处罚的复议决定。当事人对该复议不服，以该市地税局为被告向管辖法院提起行政诉讼。 根据案情，依据有关法律规定，对以下问题作出肯定或否定的回答，并简要说明理由：
检查人员无须告知当事人有要求听证权利。
错误。对F百货公司处罚12784已经超过了10000元，根据国家税务总局《税务行政处罚听证程序实施办法（试行）》第三条的......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
问答题 检查人员对本案违法事实认定清楚，理由充分并有法定依据，可以当场作出处罚决定。
问答题 B企业向法院申请撤诉，法院是否可以裁定准许撤诉？
问答题 B企业要求A县地税局退款被拒绝后，为此向人民法院起诉C市地税局，B企业的这种作法是否有依据？
