判断题
案例分析题从2008年1月至2009年3月,某寿险公司保全部员工李某利用职务之便,擅自将客户保单进行质押贷款,前后共质押保单150多件,非法所得近300万元。直至部分客户反映不正常质押的时候,该案件才得以暴露。事后,管理层坦承,内部控制的薄弱是该案件发生的根本原因,随后,该公司解除了李某的劳动合同,并追回其侵占的资金,对于各级管理人员给予不同程度的警告和处罚。
该案例表明,内部控制不仅要求寿险公司建立全面、系统、规范化的内部控制体系,更为重要的是公司每一位员工都能够真正成为内部控制的具体落实责任人。
【参考答案】
正确
(↓↓↓ 点击‘点击查看答案’看答案解析 ↓↓↓)
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
按照《保险公司内部控制基本准则》在该案例中的内部控制漏洞主要体现在()环节。
A.前台控制
B.后台控制
C.基础控制
D.资金运用 -
单项选择题
以下关于保险公司内部控制的陈述中,正确的是()
A.公司管理层对内部控制应该负有全部责任
B.内部控制是取代内部日常管理的一种有效工具
C.内部控制只能在案件发生后发挥作用
D.内部控制旨在建立一种相互制约的业务组织形式和职责分工制度 -
单项选择题
北京分公司总经理的离职是公司上下所不愿看到的,以下说法错误的是()
A.该总经理的离职事实上属于绩效结果应用的环节
B.考核指标的设定体现了公司的价值取向和经营思路
C.持续的绩效沟通缺乏是该事件发生的主要原因
D.绩效考核目标设定不合理可能导致管理套利的发生
