案例分析题某年3月，A公司与B公司按照CIF条件签定了一份出口某种日用品的合同。由于考虑到该商品的季节性很强，买方要求在合同中规定货物必须在4月底之前运达目的港，以保证5月初投入市场，过期买方不再接受货物。卖方为了卖得好价钱，同意了买方的条件，并在合同中作出了明确的规定。卖方在合同规定 的装运期内发运了货物，然而载货船只在途中发生故障，修船延误了时间，结果 货到目的港已是五月中旬。买方拒绝接受货物，并提出索赔，双方为此发生了争 执。 卖方认为， 合同是按照 CIF条件成交的，根据《INCOTERMS 2010》的解释，CIF是在装运港交货，买卖双方承担的风险是以装运港船上为界划分，也就是说 卖方只承担货物装上船之前的风险，而在运输途中发生的货物损坏，灭失以及延 误的风险均由买方承担。 但买方则认为，双方在订立合同时已明确规定了期限到达，这是买方接受货物的前提条件。现在货物抵达目的港的时间超过了规定的最后期限，买方自然有权要求解除合同。

你认为卖方主张有理，还是买方主张有理？