单项选择题
黎某是我国国家工作人员，2000年，他在法国因酒后开车造成严重财产损失，据此，法国已对他进行了刑事处罚。若根据我国刑法，他可能因交通肇事罪被判2年有期徒刑。试问，我国司法机关还应追究他的刑事责任吗?
A.不应追究，此案应由法国管辖
B.应该追究，因为他是我国国家工作人员
C.不应追究，因为法国已对他进行了刑事处罚
D.不应追究，因为按我国刑法，他所犯罪的法定最高刑在3年以下
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
某日，王某和李某共同串通抢劫路人周某的钱财(价值1万元)，二人共同实施抢劫，情节相同。但法院审理此案时，考虑到王某是县政府副县长的儿子，因此判王某抢劫罪，执行3年有期徒刑，而判李某抢劫罪，执行5年有期徒刑。该法院的做法违背了下列哪项原则（）
A.罪刑法定原则
B.罪责刑相适应原则
C.惩办与教育相结合原则
D.刑法面前人人平等原则 -
单项选择题
A国驻华商社工作人员甲某是A国驻华外交官的外甥参与了我国某犯罪集团的的恐怖犯罪活动，对甲某的刑事责任问题，应当如何处理?()
A.适用我国法律追究刑事责任
B.适用A国法律追究刑事责任
C.通过外交途径解决
D.直接驱逐出境 -
单项选择题
下列哪种说法是正确的?
A.将强制猥亵妇女罪中的“妇女”解释为包括男性在内的人，属于扩大解释
B.将故意杀人罪中的“人”解释为“精神正常的人”，属于应当禁止的类推解释
C.将伪造货币罪中的“伪造”解释为包括变造货币，属于法律允许的类推解释
D.将为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪中的“情报”解释为“关系国家安全和利益、尚未公开或者依照有关规定不应公开的事项”，属于缩小解释
