案例分析题2020年12月31日，助理审计人员徐敏经注册会计师王一的安排，前去苏开公司验证存货的账面余额。在盘点前，徐敏在过道上听到几个工人在议论，得知存货中可能存在不少无法出售的变质产品。对此，徐敏对存货进行实地抽点，并比较库存量与最近销量。抽点结果表明，存货数量合理，收发有序。由于该产品技术含量较高，徐敏无法鉴别出存货中是否有变质产品，于是他不得不询问该公司的存货部高级主管。高级主管的回答是该产品绝无质量问题。 徐敏在盘点工作结束后，开始编制工作底稿。在备注中，徐敏将听说有变质产品的事填入其中，并建议在下阶段的存货审计程序中，应特别注意了解是否存在变质产品。王一在复核工作底稿时，再一次向徐敏详细了解存货盘点情况，特别有关变质产品的情况。对此，还特别对当时议论此事的工人进行了询问，但这些工人矢口否认了此事。于是，王一在备注栏填写了“变质产品问题经核实尚无证据，但下次审计时应加以考虑。”由于苏开公司总经理抱怨王一前几次出具了保留意见的审计报告，使得他们贷款遇到了不少麻烦，审计结束后，注册会计师王一对该年度财务报表出具了无保留意见的审计报告。 两个月后，苏开公司资金周转不灵，主要是存货中存在大量变质产品无法出售，致使到期的银行贷款无法偿还。银行拟向会计师事务所索赔，认为注册会计师在审核存货时，具有重大过失。债权人在法庭上出示了王一的工作底稿，认为注册会计师明知存货高估，但迫于总经理的压力，没有提示财务报表中存在的问题。因此，应该承担银行的贷款损失。

本案例中注册会计师是否可以抗辩？