单项选择题
案例分析题
蒋某为儿子蒋小某投保了丁保险公司推出的少儿教育保险。合同约定如果蒋小某在18岁前死亡则保险公司给付所交保费3倍的保险金。如果蒋小某考上大学,保险公司将每年支付蒋小某一万元的教育金。假设2010年蒋小某参加高考后被某民办大学录取,丁保险公司认为蒋小某不能算是“考上”大学,而是没考上正规大学落榜才上的民办大学,拒绝给付教育金。根据情况回答下列问题。
假设蒋某选择诉讼途径解决与丁保险公司的纠纷,一审判决蒋某败诉。如果蒋某对一审判决不服,蒋某应在收到一审判决后()日内提出上诉。
A.5
B.10
C.15
D.20
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
针对丁保险公司的拒赔,蒋某可以采取的解决途径中,不具有法律约束力的是()。①和解;②调解;③诉讼;④仲裁。
A.①②④
B.①②
C.③④
D.①②③ -
判断题
针对丁保险公司的辩解,蒋某认为合同条款并没有对“大学”的类别作出限制,蒋小某虽然上的是民办大学,但也是大学。对此条款的理解,应做出有利于被保险人和受益人的解释。 -
单项选择题
对于蒋某与丁保险公司签订的该少儿教育保险合同,应首先使用的解释方法是()。
A.按通常的理解进行解释
B.按有利于被保险人和受益人的原则解释
C.文义解释
D.习惯解释
