案例分析题2015年4月3日，国家药品监督管理部门、国家公安部门、国家卫生行政部门联合发布了关于将含可待因复方口服液体制剂列入第二类精神药品管理的公告。4月29日，国家药品监督管理部门、国家卫生行政部门发布《关于加强含可待因复方口服液体制剂管理的通知》，规定2015年5月1日开始药品经营企业按第二类精神药品购销含可待因复方口服液体制剂，2016年1月1日起，生产和进口的该类药品需印有规定标识。甲药品批发企业，经营范围为第二类精神药品、化学药品制剂、抗生素制剂。乙药品批发企业，经营范围为中药饮片、中成药。丙药品零售企业（连锁门店），经营范围为化学药品制剂、抗生素制剂，该药店在2015年5月1日前曾采购有含可待因复方口服液体制剂10盒（有效期内），尚未销售。丁药品生产企业，生产范围为中成药、第二类精神药品、化学药品制剂。同时发现丙药品零售企业具有审方资格的执业药师张某未在岗。

2015年5月1日后，以下关于丙企业继续采购含可待因复方口服溶液的行政许可和购销渠道的说法，错误的是（）。

A.丙企业继续采购含可待因复方口服溶液前，需由设区的市级药品监督管理部门批准第二类精神药品零售业务，并进行许可事项变更。
B.丙企业取得经营第二类精神药品资格后，可以继续从丁企业采购含可待因复方口服溶液。
C.丙企业可以继续采购含可待因复方口服溶液。
D.经省级药品监督管理部门批准的专门从事第二类精神药品的甲企业不可以向丙企业销售其经营范围内的含可待因复方口服溶液。