某县实验中学新建教学楼，全部财政拨款，县教体局组织实施（作为招标人），县住建局为招标投标行政监督部门，评标结束，中标候选人公示期间，县住建局接到匿名举报，称第一中标候选人蓝天公司业绩系伪造。县住建局按照蓝天公司投标文件中提供的联系方式向其发了传真和电子邮件，要求其在2日内携业绩合同原件前来验证，蓝天公司将业绩合同彩色扫描件通过电子邮箱发给县住建局，但未提供原件。县住建局遂于2日后向教体局发去题为《关于建议取消蓝天公司实验中学新建教学楼项目中标资格的函》，县教体局于当日将题为《关于取消蓝天公司实验中学新建教学楼项目中标资格的通知》发给所有投标人，蓝天公司向当地法院提起诉讼，要求判令：1.县住建局做出的《关于建议取消蓝天公司实验中学新建教学楼项目中标资格的函》违法无效：2.县教体局取消原告第一中标候选人资格的通知违法无效。
观点甲：县住建局为行政监督部门，其发给教体局的《关于建议取消蓝天公司实验中学新建教学楼项目中标资格的函》有效。
观点乙：县教体局按照行政监督部门的函发出的《关于取消蓝天公司实验中学新建教学楼项目中标资格的通知》有效。
判断观点是否正确（）

A.全对
B.全错
C.甲对乙错
D.甲错乙对