甲企业为T市税务局稽查局辖区内企业，该企业2016年、2018年分别因逃税被T市税务局稽查局处以行政处罚。2020年4月，该企业被实名举报偷逃税款，稽查局指派检查人员李某和王某对企业涉税问题进行检查。
经检查发现，该企业2019年度通过在账目上隐瞒收入，少缴企业所得税86500元，同期该企业累计缴纳各项税款不足2万元。稽查局于2020年5月17日向甲企业送达《税务行政处罚事项告知书》，认为甲企业的行为系偷税行为，拟对甲企业按偷税数额处1倍罚款，后企业口头提出申辩理由，稽查局审理人员听取意见后当场口头告知企业不予采纳申辩意见。甲企业于2020年5月20日提出听证申请，稽查局决定不予举行听证。2020年5月25日稽查局送达了《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，要求企业补缴税款同时缴纳罚款，最终甲企业按期缴纳税款、滞纳金和罚款，稽查局随即办理案件归档。
请根据上述材料，回答以下问题：

结合材料，关于本案是否应当举行听证问题，下列说法中正确的是（）。

A.不应举行，因为没有达到举行听证所要求的罚款数额标准
B.不应举行，因为甲企业的申请已经过期
C.应当举行，因为甲企业的申请虽已过期，但甲企业可能确有重要证据需要通过听证程序提交
D.应当举行，因为本案达到了举行听证所要求的罚款数额标准，且甲企业的申请并未过期