问答题
案例分析题某甲今年十七岁,是某外企的在职职工。2011年1月,她在一家百货公司买了一条价值15000元的镶钻白金项链。回家后,甲的父亲认为:甲尚未成年,自己是她的监护人,孩子未经家长同意,不能进行如此大额的交易。因此,他领着女儿来到百货公司,要求百货公司退货。百货公司认为,货已售出,且无任何质量问题,拒绝退货。双方争执不下。
甲可否与百货公司进行这一的买卖行为?为什么?
【参考答案】
可以,因为甲虽然未满18周岁,但她已是外企职工,能够以自己的收入为其主要生活来源。依据民法通则的规定,年满16周岁不满1......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
单项选择题
甲被乙置于闹市街口的油锅烫伤。甲因忙于疗伤,一直未予乙协商赔偿事宜。事隔一年半,甲直接到法院起诉,要求乙赔偿其损失。以下说法正确的是()
A.甲受伤是因自己不慎造成的,法院不予支持甲的诉讼请求
B.该案过错责任不清,法院不予受理
C.法院应受理,并判决乙败诉
D.法院依法不应支持加的诉讼请求,因为已过诉讼时效 -
单项选择题
寄存财产被丢失或者毁灭损毁的,其诉讼时效期间是()
A.1年
B.2年
C.3年
D.4年 -
单项选择题
小张因急需用钱,于2002年2月3日向小王提出借款。小王当即将5000元现金借给了小张,两人约定,小张应于2002年9月1日前还款。假设,碍于情面,小王从未向小张催款,小张也不在主动与小王联系,那么小王的这一债权自()起将不再受法律保护。
A.2004年2月3日
B.2004年2月4日
C.2004年8月31日
D.2004年9月1日
