王五向李四借入款项50万元，期限自2017年1月1日至2017年12月31日。张三与李四签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间一年。借款到期后王五未还款，李四于2019年5月7日起诉张三要求其承担连带保证责任，下列关于张三的答辩意见可能获得法院支持的是：（）

A.判决张三仅连带清偿本金和利息，因为保证范围没有约定诉讼费
B.判决张三连带清偿本金、利息、诉讼费，因为《担保法》规定的担保范围包括实现债权的费用
C.判决驳回李四对张三的诉讼请求
D.判决张三仅连带清偿本金

A.如果债权人在诉讼时效期间届满后起诉债务人，当债务人提出诉讼时效抗辩时，法院不会支持债权人的诉讼请求
B.债务人在诉讼时效期间届满后主动清偿债权的，无权以清偿时诉讼时效期间已经届满为由，要求债权人返还清偿款项
C.如果债权人在保证期间届满后起诉保证人，法院不会支持债权人的诉讼请求
D.保证人在保证期限届满后履行代偿责任的，保证人有权要求债权人返还代偿款项

A.法院不能支持李四对张三的诉讼请求，因为李四起诉时已经保证期限届满了
B.法院不能支持李四对张三的诉讼请求，因为李四应当先向王五主张权利
C.法院应该支持李四对张三的诉讼请求，因为在2018年8月1日李四向张三催告后，开始适用诉讼时效，不再适用保证期间
D.法院不能支持李四对张三的诉讼请求，因为在2018年8月1日后应该重新计算保证期间，由于没有重新约定保证期间，应当按照6个月计算，李四起诉时超过六个月保证期间