单项选择题
患儿崔某，女，17岁。在一次车祸中头部受重伤，入院3天后，医生告诉患者家属：“患者已处于脑死亡状态，她不能康复了，等于事实上的死亡。”并建议拆掉呼吸机。但患者父母不能承认这一事实，因为看到女儿在呼吸机的帮助下可以呼吸，并能感觉到女儿的脉搏，所以坚决不同意撤掉呼吸机。试问，在这种情况下，医生怎样做最合乎道德？（）
A.向患者父母解释脑死亡，劝说患者父母尽快同意撤掉呼吸机
B.因为脑死亡是一种科学的死亡标准，所以不用征求患者父母的同意，医生可以自行拔掉呼吸机。
C.向患者父母解释脑死亡，患者父母同意与否医生都能拔掉呼吸机
D.因为脑死亡还有争论，所以医生不能自行拔掉呼吸机
E.请公证机关公证死亡
点击查看答案
相关考题
-
单项选择题
产妇范某，39岁，妊4产1。因过去有习惯性流产，第四次妊娠保胎至31周早产，新生儿体重1850克，而且出生后呼吸多次暂停，最长一次达30分钟。B超检查发现新生儿有颅内出血，后来又发生吸入性肺炎、硬皮肿，医生想产妇及家属交代新生儿病情危重，即使抢救能够存活，未来的智力可能较差。但是，产妇和家属商定：即使孩子长大是痴呆，也要不惜一切代价地抢救。从伦理学的角度分析，医务人员的下列选择中哪种是最佳的？（）
A.从生命伦理学考虑，医务人员应放弃抢救
B.让家属将患儿接回家
C.让家属将患儿转到别的医院
D.对患儿进行有限制的治疗和抢救
E.尊重患者家属的选择，尽力抢救婴儿 -
单项选择题
患者田某，女，60岁，三年前患甲状腺癌行根治术，一年后局部复发再次手术。现在颈部有出现肿物并逐渐出现憋气，确诊为甲状腺癌复发，收入某医院肿瘤科。住院后病人呼吸困难，CT显示：气管内肿物于喉下6cm，气管间间隙就为0.3-0.5cm。患者神志清醒，因呼吸困难极其痛苦，要求实施安乐死，并写下遗嘱。医院对此患者组织了耳鼻喉科及肿瘤科专家进行讨论，绝大多数专家认为该患者为肿瘤晚期，且有两次复发，目前不宜再做手术，其他治疗方式也不适宜。仅有个别专家表示，若家属同意，可试行急诊喉全切术，但要承担极大风险。请从伦理学的角度分析，下列哪种选择最佳？（）
A.急诊喉全切术
B.被动安乐死
C.主动安乐死
D.中药治疗
E.等待疾病自然恢复 -
单项选择题
患者李某，男，20岁，河北某县农民，现为北京某单位民工。因高烧昏迷送某医院，医生确诊为病毒性肝炎。因系民工，按规定施工队仅给付两个月工资为药费（600元），如积极救治，预计医药费用将超过万元，但死亡及残疾率高达50%。医院派人到患者家中了解情况发现，患者父亲已死，母亲类风湿性关节炎多年不能劳动，妹妹14岁无工作，难以支付近万元的医药费。在这种情况下，请从伦理学的角度分析，下面关于医院是否应该继续抢救病人的说法中，最具道德价值的是：（）
A.根据生命价值原则，医院不应该继续抢救该患者
B.根据高技术使用的最优化原则，医院不应该继续抢救该患者
C.患者年轻且是急症，虽死亡或残疾率高但有希望，从人道主义出发医院应该继续抢救。
D.医院是企业性机构，交不起医药费就不抢救。
E.以上分析均不对。
